<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Avances Científicos: Top 2010</title>
	<atom:link href="http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/</link>
	<description>Noticias de Tecnología los 7 días de la semana</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 07:08:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: luis</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-11073</link>
		<dc:creator>luis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2012 22:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-11073</guid>
		<description>genia con las tecnologias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>genia con las tecnologias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luis</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-11072</link>
		<dc:creator>luis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2012 22:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-11072</guid>
		<description>los tecnologicos que muestran son buena y necesarias para el avance del pais</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>los tecnologicos que muestran son buena y necesarias para el avance del pais</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: martin jaramillo</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-10302</link>
		<dc:creator>martin jaramillo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 00:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-10302</guid>
		<description>tambi&#233;n result&#243; variable la velocidad de la luz.

para la teor&#237;a de la relatividad, Einstein se bas&#243; en la invariancia de la luz, ya que en ese momento se cre&#237;a que la constante se era una verdad cient&#237;fica comprobada por el experimento de Michelson y morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el Premio nobel.

Einstein no tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conoc&#237;a del experimento de me y m, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaron los resultados del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la invariancia de la luz. 

Hoy nos damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los que en aquel momento ist&#243;rico malinterpretaron los resultados del experimento, el cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz no es constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite.

las ecuaciones de Maxwel tambi&#233;n, desafortunadamente, fueron mal interpretadas porque entre sus conclusiones est&#180; la invariancia de la luz y la velocidad de la luz result&#243; no ser constante.

&#821; la teor&#237;a de la Relatividad es la consecuencia de un error interpretativo.&#821; y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones del experimento de me y me y sobre las conclusiones de las ecuaciones de maxwel.

la teor&#237;a de la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que suced&#237;a en la realidad, despu&#233;s de creer que se era constante. la teor&#237;a de la relatividad es v&#180;lida si la velocidad de la luz es constante.

el experimento de Michelson y Morley se repiti&#243; muchas veces, incluso los nuevos interfer&#243;metros fueron con m&#250;ltiples espejos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han sacado las mismas falsas interpretaciones.

el error interpretativo se present&#243; al considerar la velocidad de la luz con respecto a la tierra en su movimiento solidario con el interfer&#243;metro y no con respecto a un punto de referencia en el espacio, como debi&#243; de haber sido, por ejemplo con respecto a un punto fijo sobre la trayectoria el&#237;ptica de la traslaci&#243;n de la tierra alrededor del sol.

si se interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que los fotones compa&#241;eros tienen que recorrer dentro de los brazos del interfer&#243;metro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que la velocidad de la luz no es constante, aunque las conclusiones de las ecuaciones de Maxwel tambi&#233;n afirmen lo contrario.

tambi&#233;n sabemos que a lo largo de m&#180;s de 100 a&#241;os muchos otros experimentos han confirmado la teor&#237;a de la relatividad con base en una velocidad de la luz constante. es que la teor&#237;a de la relatividad es v&#180;lida si la velocidad de la luz fuera constante.

Einstein hizo maravillas invent&#180;ndose la teor&#237;a de la relatividad para poderle explicar lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la luz era constante.

a los amigos que entienden del tema, si miran la demostraci&#243;n y amigablemente me corrigen y me muestras donde puedo estar equivocado, yo les agradecer&#237;a infinitamente.

cordialmente: mart&#237;n jaramillo.

para conocer la demostraci&#243;n del error de Michelson y morley, debes solicitarla a martinjaramilloperez@gmail.com ya que es una demostraci&#243;n geom&#233;trica que no se puede incluir en este comentario.



Videos experimento me y me



http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&amp;feature=related 

http://www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&amp;feature=related 



lo m&#180;s grave e inexplicable de este asunto es que todos (como en el video), Absolutamente todos los que examinamos el experimento de me y me aceptamos que los dos fotones compa&#241;eros recorren distancias diferentes a lo largo de los brazos del interfer&#243;metro, aceptamos que salen y llegan iguales al espejo semirreflectante, o sea en igual tiempo.



los fotones compa&#241;eros salen del espejo semirreflectante en el mismo instante y regresan a el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias diferentes.



para mi, . recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: acerlo a velocidades diferentes, y curiosamente para el resto de los humanos significa lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades fueron iguales.



se&#241;ores, el experimento me y me demuestra lo contrario: la velocidad de la luz es variable y depende de la fuente que la emite.



Afortunadamente ya no me pueden condenar a la oguera. 



yo creo que ya es ora de que recapaciten. 



mart&#237;n</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tambi&eacute;n result&oacute; variable la velocidad de la luz.</p>
<p>para la teor&iacute;a de la relatividad, Einstein se bas&oacute; en la invariancia de la luz, ya que en ese momento se cre&iacute;a que la constante se era una verdad cient&iacute;fica comprobada por el experimento de Michelson y morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el Premio nobel.</p>
<p>Einstein no tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conoc&iacute;a del experimento de me y m, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaron los resultados del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la invariancia de la luz. </p>
<p>Hoy nos damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los que en aquel momento ist&oacute;rico malinterpretaron los resultados del experimento, el cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz no es constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite.</p>
<p>las ecuaciones de Maxwel tambi&eacute;n, desafortunadamente, fueron mal interpretadas porque entre sus conclusiones est&acute; la invariancia de la luz y la velocidad de la luz result&oacute; no ser constante.</p>
<p>&#821; la teor&iacute;a de la Relatividad es la consecuencia de un error interpretativo.&#821; y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones del experimento de me y me y sobre las conclusiones de las ecuaciones de maxwel.</p>
<p>la teor&iacute;a de la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que suced&iacute;a en la realidad, despu&eacute;s de creer que se era constante. la teor&iacute;a de la relatividad es v&acute;lida si la velocidad de la luz es constante.</p>
<p>el experimento de Michelson y Morley se repiti&oacute; muchas veces, incluso los nuevos interfer&oacute;metros fueron con m&uacute;ltiples espejos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han sacado las mismas falsas interpretaciones.</p>
<p>el error interpretativo se present&oacute; al considerar la velocidad de la luz con respecto a la tierra en su movimiento solidario con el interfer&oacute;metro y no con respecto a un punto de referencia en el espacio, como debi&oacute; de haber sido, por ejemplo con respecto a un punto fijo sobre la trayectoria el&iacute;ptica de la traslaci&oacute;n de la tierra alrededor del sol.</p>
<p>si se interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que los fotones compa&ntilde;eros tienen que recorrer dentro de los brazos del interfer&oacute;metro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que la velocidad de la luz no es constante, aunque las conclusiones de las ecuaciones de Maxwel tambi&eacute;n afirmen lo contrario.</p>
<p>tambi&eacute;n sabemos que a lo largo de m&acute;s de 100 a&ntilde;os muchos otros experimentos han confirmado la teor&iacute;a de la relatividad con base en una velocidad de la luz constante. es que la teor&iacute;a de la relatividad es v&acute;lida si la velocidad de la luz fuera constante.</p>
<p>Einstein hizo maravillas invent&acute;ndose la teor&iacute;a de la relatividad para poderle explicar lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la luz era constante.</p>
<p>a los amigos que entienden del tema, si miran la demostraci&oacute;n y amigablemente me corrigen y me muestras donde puedo estar equivocado, yo les agradecer&iacute;a infinitamente.</p>
<p>cordialmente: mart&iacute;n jaramillo.</p>
<p>para conocer la demostraci&oacute;n del error de Michelson y morley, debes solicitarla a martinjaramilloperez(a)gmail.com ya que es una demostraci&oacute;n geom&eacute;trica que no se puede incluir en este comentario.</p>
<p>Videos experimento me y me</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&#038;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&#038;feature=related</a> </p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&#038;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&#038;feature=related</a> </p>
<p>lo m&acute;s grave e inexplicable de este asunto es que todos (como en el video), Absolutamente todos los que examinamos el experimento de me y me aceptamos que los dos fotones compa&ntilde;eros recorren distancias diferentes a lo largo de los brazos del interfer&oacute;metro, aceptamos que salen y llegan iguales al espejo semirreflectante, o sea en igual tiempo.</p>
<p>los fotones compa&ntilde;eros salen del espejo semirreflectante en el mismo instante y regresan a el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias diferentes.</p>
<p>para mi, . recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: acerlo a velocidades diferentes, y curiosamente para el resto de los humanos significa lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades fueron iguales.</p>
<p>se&ntilde;ores, el experimento me y me demuestra lo contrario: la velocidad de la luz es variable y depende de la fuente que la emite.</p>
<p>Afortunadamente ya no me pueden condenar a la oguera. </p>
<p>yo creo que ya es ora de que recapaciten. </p>
<p>mart&iacute;n</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ´jorge</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-10048</link>
		<dc:creator>´jorge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 11:48:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-10048</guid>
		<description>josjsojsojs Fome</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>josjsojsojs Fome</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Avances cientificos &#124; Bestdealsevero</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-9926</link>
		<dc:creator>Avances cientificos &#124; Bestdealsevero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 00:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-9926</guid>
		<description>[.] Avances cient&#237;ficos: Top 201017 Nov 2009 &#8230; los avances en ciencia y tecnolog&#237;a no se detienen; en este a&#241;o hemos visto ( hasta el momento) incre&#237;bles avances como los chips con &#8230; [.]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[.] Avances cient&#237;ficos: Top 201017 Nov 2009 &#8230; los avances en ciencia y tecnolog&#237;a no se detienen; en este a&#241;o hemos visto ( hasta el momento) incre&#237;bles avances como los chips con &#8230; [.]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: amairany</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-9800</link>
		<dc:creator>amairany</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Oct 2011 23:00:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-9800</guid>
		<description>est&#180; xido que se haga so asi nos daremos cuenta de la beneficiencias que tiene</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>est&acute; xido que se haga so asi nos daremos cuenta de la beneficiencias que tiene</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: edwin</title>
		<link>http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-8786</link>
		<dc:creator>edwin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 15:17:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-8786</guid>
		<description>si pero mas chido es que con esos adelantos no se vea perjudicado el hombre a traves de la contaminacion ambiental</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si pero mas chido es que con esos adelantos no se vea perjudicado el hombre a traves de la contaminacion ambiental</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

