Comentarios en: Avances Científicos: Top 2010 http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/ Noticias de Tecnología los 7 días de la semana Tue, 21 Feb 2012 21:20:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: martin jaramillo http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-10302 martin jaramillo Sun, 11 Dec 2011 00:11:51 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-10302 También resultó variable la velocidad de la luz. Para la Teoría de la Relatividad, Einstein se basó en la invariancia de la luz, ya que en ese momento se creía que la constante c era una verdad científica comprobada por el experimento de Michelson y Morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el Premio Nobel. Einstein no tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conocía del experimento de M y M, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaron los resultados del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la invariancia de la luz. Hoy nos damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los que en aquel momento histórico malinterpretaron los resultados del experimento, el cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz NO ES constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite. Las ecuaciones de Maxwell también, desafortunadamente, fueron mal interpretadas porque entre sus conclusiones está la invariancia de la luz y la velocidad de la luz resultó NO ser constante. ” La Teoría de la Relatividad es la consecuencia de un error interpretativo.” Y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones del experimento de M y M y sobre las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell. La teoría de la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que sucedía en la realidad, después de creer que c era constante. La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz es constante. El experimento de Michelson y Morley se repitió muchas veces, incluso los nuevos interferómetros fueron con múltiples espejos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han sacado las mismas falsas interpretaciones. El error interpretativo se presentó al considerar la velocidad de la luz con respecto a la tierra en su movimiento solidario con el interferómetro y no con respecto a un punto de referencia en el espacio, como debió de haber sido, por ejemplo con respecto a un punto fijo sobre la trayectoria elíptica de la traslación de la tierra alrededor del sol. Si se interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que los fotones compañeros tienen que recorrer dentro de los brazos del interferómetro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que la velocidad de la luz NO ES CONSTANTE, aunque las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell también afirmen lo contrario. También sabemos que a lo largo de más de 100 años muchos otros experimentos han confirmado la teoría de la relatividad con base en una velocidad de la luz constante. Es que La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz fuera constante. Einstein hizo maravillas inventándose la teoría de la relatividad para poderle explicar lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la luz era constante. A los amigos que entienden del tema, si miran la demostración y amigablemente me corrigen y me muestras donde puedo estar equivocado, Yo les agradecería infinitamente. Cordialmente: Martín Jaramillo. Para conocer la demostración del error de Michelson y Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperez@gmail.com ya que es una demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario. Videos experimento M y M http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&feature=related LO MÁS GRAVE E INEXPLICABLE DE ESTE ASUNTO es que todos (como en el video), Absolutamente todos los que examinamos el experimento de M y M aceptamos que los dos fotones compañeros recorren distancias diferentes a lo largo de LOS BRAZOS DEL INTERFERÓMETRO, aceptamos que salen y llegan iguales al espejo semirreflectante, o sea en igual tiempo. Los fotones compañeros salen del espejo semirreflectante en el mismo instante y regresan a el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias diferentes. Para mi, .... Recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: Hacerlo a velocidades diferentes, y CURIOSAMENTE para el resto de los humanos significa lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades fueron iguales. Señores, el experimento M y M demuestra lo contrario: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA FUENTE QUE LA EMITE. Afortunadamente ya no me pueden condenar a la hoguera. Yo creo que ya es hora de que recapaciten. Martín También resultó variable la velocidad de la luz.
Para la Teoría de la Relatividad, Einstein se basó en la invariancia de la luz, ya que en ese momento se creía que la constante c era una verdad científica comprobada por el experimento de Michelson y Morley, el cual fue tan reconocido que se le dio el Premio Nobel.
Einstein no tuvo la culpa del error, parece que Einstein apenas si conocía del experimento de M y M, los que se equivocaron fueron los que malinterpretaron los resultados del experimento, diciendo que con los resultados obtenidos se demostraba la invariancia de la luz.
Hoy nos damos cuenta que el experimento demuestra todo lo contrario a lo creyeron los que en aquel momento histórico malinterpretaron los resultados del experimento, el cual realmente demuestra lo contrario: que la velocidad de la luz NO ES constante y que depende de la velocidad de la fuente que la emite.
Las ecuaciones de Maxwell también, desafortunadamente, fueron mal interpretadas porque entre sus conclusiones está la invariancia de la luz y la velocidad de la luz resultó NO ser constante.
” La Teoría de la Relatividad es la consecuencia de un error interpretativo.” Y los errores interpretativos fueron sobre las conclusiones del experimento de M y M y sobre las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell.
La teoría de la relatividad fue una necesidad para poder explicar lo que sucedía en la realidad, después de creer que c era constante. La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz es constante.
El experimento de Michelson y Morley se repitió muchas veces, incluso los nuevos interferómetros fueron con múltiples espejos y siempre se han obtenido los mismos resultados verdaderos y se han sacado las mismas falsas interpretaciones.
El error interpretativo se presentó al considerar la velocidad de la luz con respecto a la tierra en su movimiento solidario con el interferómetro y no con respecto a un punto de referencia en el espacio, como debió de haber sido, por ejemplo con respecto a un punto fijo sobre la trayectoria elíptica de la traslación de la tierra alrededor del sol.
Si se interpretan adecuadamente los resultados del experimento, nos damos cuenta que los fotones compañeros tienen que recorrer dentro de los brazos del interferómetro distancias diferentes en el mismo tiempo, lo que demuestra que la velocidad de la luz NO ES CONSTANTE, aunque las conclusiones de las ecuaciones de Maxwell también afirmen lo contrario.
También sabemos que a lo largo de más de 100 años muchos otros experimentos han confirmado la teoría de la relatividad con base en una velocidad de la luz constante. Es que La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz fuera constante.
Einstein hizo maravillas inventándose la teoría de la relatividad para poderle explicar lo que pasaba a todo el mundo, que estaba convencido de que la velocidad de la luz era constante.
A los amigos que entienden del tema, si miran la demostración y amigablemente me corrigen y me muestras donde puedo estar equivocado, Yo les agradecería infinitamente.
Cordialmente: Martín Jaramillo.
Para conocer la demostración del error de Michelson y Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperez(a)gmail.com ya que es una demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario.

Videos experimento M y M

http://www.youtube.com/watch?v=qZpaLaJaCJc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BMYSOlnmsNY&feature=related

LO MÁS GRAVE E INEXPLICABLE DE ESTE ASUNTO es que todos (como en el video), Absolutamente todos los que examinamos el experimento de M y M aceptamos que los dos fotones compañeros recorren distancias diferentes a lo largo de LOS BRAZOS DEL INTERFERÓMETRO, aceptamos que salen y llegan iguales al espejo semirreflectante, o sea en igual tiempo.

Los fotones compañeros salen del espejo semirreflectante en el mismo instante y regresan a el en el mismo instante y todos aceptamos que recorrieron distancias diferentes.

Para mi, …. Recorrer distancias diferentes en el mismo tiempo significa: Hacerlo a velocidades diferentes, y CURIOSAMENTE para el resto de los humanos significa lo contrario y creen y quedan convencidos de que sus velocidades fueron iguales.

Señores, el experimento M y M demuestra lo contrario: LA VELOCIDAD DE LA LUZ ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA FUENTE QUE LA EMITE.

Afortunadamente ya no me pueden condenar a la hoguera.

Yo creo que ya es hora de que recapaciten.

Martín

]]> Por: ´jorge http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-10048 ´jorge Fri, 18 Nov 2011 11:48:01 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-10048 josjsojsojs Fommeeeeee josjsojsojs Fommeeeeee

]]> Por: Avances cientificos | Bestdealsevero http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-9926 Avances cientificos | Bestdealsevero Mon, 31 Oct 2011 00:47:44 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-9926 [...] Avances Científicos: Top 201017 Nov 2009 … Los avances en ciencia y tecnología no se detienen; en este año hemos visto ( hasta el momento) increíbles avances como los chips con … [...] [...] Avances Científicos: Top 201017 Nov 2009 … Los avances en ciencia y tecnología no se detienen; en este año hemos visto ( hasta el momento) increíbles avances como los chips con … [...]

]]> Por: amairany http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-9800 amairany Fri, 07 Oct 2011 23:00:54 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-9800 sta xido ke se aga so asi nos daremos cuenta de la beneficiencias ke tiene sta xido ke se aga so asi nos daremos cuenta de la beneficiencias ke tiene

]]> Por: edwin http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-8786 edwin Tue, 28 Jun 2011 15:17:20 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-8786 si pero mas chido es que con esos adelantos no se vea perjudicado el hombre a traves de la contaminacion ambiental si pero mas chido es que con esos adelantos no se vea perjudicado el hombre a traves de la contaminacion ambiental

]]> Por: edwin http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-8785 edwin Tue, 28 Jun 2011 15:12:19 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-8785 que bien ahojala hicieran uno para todas esas personas piojosa para que se le quite la pereza y tengan una mente mas amplia para crear cosas como estos grandes hombres que bien ahojala hicieran uno para todas esas personas piojosa para que se le quite la pereza y tengan una mente mas amplia para crear cosas como estos grandes hombres

]]> Por: angela http://tecnologia7.net/avances-tecnologicos/avances-cientificos-2010/comment-page-1/#comment-8763 angela Mon, 27 Jun 2011 00:44:30 +0000 http://tecnologia7.com/?p=1891#comment-8763 pueden ayudarme con lo que es la ciencia pueden ayudarme con lo que es la ciencia

]]>